Как в паинте сделать 3 4


Как в паинте сделать 3 4

Как в паинте сделать 3 4

Как в паинте сделать 3 4


  • 16.04.2012 19:27

    Привет всем.
    Я заранее извиняюсь если подобное уже обсуждалось, но я не смог найти на форуме.
    Итак, задача:
    Есть исходный чертеж в растре (например ).
    Нужно:

    1. перевести его в вектор (обрисовать)
    2. используя контуры построить 3д модель (пусть даже грубую)
    3. получить все необходимые сечения из модели для постройки
    Главное требовании - программа должна быть бесплатная и под виндовс.
    Я понимаю что автокад тут бы пригодился на 100%, но он платный (((((.
    Счас смотрю freecad, но до сих пор даже не нашел как активировать и использовать 2d draft модуль ((((.
    Заранее спасибо за помощь.
  •  

  • 16.04.2012 23:10

    Corel Draw

  • 16.04.2012 23:26

    Сейчас появился бесплатный , практически весь функционал автокада вроде. По крайней мере говорят так.

  • 16.04.2012 23:39

    ЦитатаСообщение от dmr Посмотреть сообщение

    Я понимаю что автокад тут бы пригодился на 100%, но он платный (((((.

    Хорошо что мы не знаем что обязательно нужно покупать программы и пользуемся ломаными автокадами и солидами...
  •  

  • 17.04.2012 14:10

    ЦитатаСообщение от marseile Посмотреть сообщение

    Хорошо что мы не знаем что обязательно нужно покупать программы и пользуемся ломаными автокадами и солидами...

    ))) Это я прекрасно понимаю. Но у меня рабочий ноут только. А работаю я в буржуиндии. У нас с нелицензионным софтом оч строго ((((.
    Есть конечно вариант на ноут жены поставить, но тогда придется воевать с ней по вечерам на тему чей ноут )))).
    В любом случае спасибо за коментарии.
  • 17.04.2012 15:26

    SketchUP, для сохранения в PDF есть бесплатный плагин.

  • 17.04.2012 16:18

    Еще есть блендер -
    А если найти Mac - так вообще - можно пользоваться Rhino бесплатно... Правда каждый месяц новую версию скачивать, но это уже ерунда, по сравнению с тем, что имеешь нормальный инструмент!(но не совместимый с 4-м)

  •  

  • 17.04.2012 16:46

    ЦитатаСообщение от dmr Посмотреть сообщение

    У нас с нелицензионным софтом оч строго

    так поставьте на ноут жены и удалённый доступ сделайте,
    а вообще все чертилки в принципе одинаковые, различаются только удобством и скоростью проектирования в них
  • 17.04.2012 22:29

    Компас - хороший выбор.

  • 18.04.2012 01:59

    ЦитатаСообщение от BlackFlash Посмотреть сообщение

    Компас - хороший выбор.

    не хочу не кого обтдеть, но в компасе рисуют только школьники и пенсионеры
  • 18.04.2012 10:07

    To Kelod. +100500)))
    То dmr.
    В идеале строить в Катиа(стоит правда, как самолет в м1:1), но она у меня есть на работе, лицензия. Катька - это фотошоп в среде CAD программ. А так я же писал выше, что самый простой способ это строить в скетчапе. Обучение займет пару часов! Ни в каком компасе, солиде, рино, блендере и уж тем более в катиа Вы так быстро не приступите к постройке своего самолета!(личный опыт). Самолет по чертежу, который Вы указали, строится в скетчапе максимум за 1,5-2 часа, обдумывание конструкции сюда входит. Для него есть огромная коллекция Р/У электроники и пр. библиотеки, на томже РСгрупсе. Бесплатная версия не может сохранять в pdf, но для этих и многих других целей есть бесплатные плагины. Народ такие вещи строит. По поводу Компаса скажу, что это ...... полное, жалкое подобие солида, проинжинера, в нем можно только чертежи ГОСТ делать. Приходилось работать в нем, потом весь отдел взвыл, после пробную версию Солид воркса поставили, оставили для конструкторов, кто оснастку делает, а остальным конструкторам и дизигнерам купили Catia.

    Последний раз редактировалось Alexandr Khaustov; 18.04.2012 в 10:21.

  • 18.04.2012 10:27

    ЦитатаСообщение от kelod Посмотреть сообщение не хочу не кого обтдеть, но в компасе рисуют только школьники и пенсионеры Уточню, так же не желая никого обидеть:
    Не школьники, а студенты, да не просто студенты, а студенты и аспиранты МАИ, и довольно серьезные проекты а не пенолеты и прочие игрушки для взрослых дядек
    Никто не будет отрицать, что есть более серьезные вещи чем Компас, но он официально лицензионный бесплатный!
    Хватит уже заниматься пиратством
  • 18.04.2012 10:46

    Посмотрите здесь. И будет вам счастье.

    или вот здесь:

    И не надо никаких компасов.

    ЦитатаСообщение от cross_tver Посмотреть сообщение

    а студенты и аспиранты МАИ,

    Мой знакомый студент МАИ очень мучился с компасом, стараясь что-то нарисовать - надо сказать, что парень он очень толковый, но у него очень не получалось благодаря возможностям лицензионного компаса.
  • 18.04.2012 11:07

    Михаил, зачем вы человеку советуете версию софта для студентов? Для того что бы ей пользоваться нужно подтвердить, что ты студент!
    Только в авиации и автомобилестроении используют Катиа, т.к. в ней есть поверхности класса А.
    Зачем для хобби профессиональный софт? Вы что модели реальных самолетов делать будите. Я когда нужно заказчику быстро показать, что он хочет, строю в скетчапе.
    мужчина сделал в скетче. Его карма чиста, хотя он не строил в солид эдже, солидворксе, катиа, компасе, рине и т.п./т.д.
    Учитесь ценить свое время.
    Есть еще один вариант, но мне он не нравиться, это софтина 123D от аутодеск, дерьмо еще то. Тогда уж лучше компас фрии.

    Последний раз редактировалось Alexandr Khaustov; 18.04.2012 в 11:23.

  • 18.04.2012 11:30

    Каждый кулик...
    Сейчас сюда понабегут дядьки, которые вообще от руки на бумаге чертят и у них модели получаются посерьезнее, чем пенолеты из депрона
    ЗЫ: А давайте ради интереса тут голосовалку создадим?! Это же можно?

  • 18.04.2012 11:33

    А чего вы смеетесь? Я знаю дедушек конструкторов, которые с логарифмической линейкой заткнут любую кад систему!

  • 18.04.2012 11:36

    ЦитатаСообщение от Alexandr Khaustov Посмотреть сообщение

    Для того что бы ей пользоваться нужно подтвердить, что ты студент!

    Достаточно придумать, что ты студент. Проверено. А по второй ссылочке вы не посмотрели?
    И вообще. Каким софтом пользоваться зависит от поставленной задачи. Что надо получить в итоге. ... Ну и от средств. )))) Если не хочется пользоваться пиратским..
  • 18.04.2012 11:41

    ЦитатаСообщение от Guber Посмотреть сообщение

    А по второй ссылочке вы не посмотрели?

    Я знаю что эта чертилка бесплатная, я говорил про первую ссылку.
    Обманывать не хорошо!)))
  • 18.04.2012 13:49

    Большое спасибо всем за советы.
    ДЛя начала я попробую использовать SketchUP. На ютубе есть уроки как раз того, что мне нужно.
    Вот ссылка, если кому интересно:
    Все по шагам расписано, но правда на английском, но для меня это не проблема.

  • 18.04.2012 14:31

    ЦитатаСообщение от Alexandr Khaustov Посмотреть сообщение

    SketchUP, для сохранения в PDF есть бесплатный плагин.

    Привет всем.
    Я вообще-то АвтоКАДчик с большим стажем. . Но для интереса хочу узнать то это за штуковина такая этот "КЕТЧУП" Это что-то новое, или хорошо забытая старая деЦкая рисовалка?. Где его скачать, и как так - прямо за час, полтора намалевать эроплан?
  • 18.04.2012 14:36

    ЦитатаСообщение от sergey56gr Посмотреть сообщение

    Это что-то новое

    Инициатива google -
    Старая или новая - посмотрите, Сами решите для Себя.
  • 18.04.2012 23:13

    ЦитатаСообщение от kelod Посмотреть сообщение не хочу не кого обтдеть, но в компасе рисуют только школьники и пенсионеры Да тут вопрос бесплатности. Так-то в каде лучше И мне кажется проще
  • 19.04.2012 00:05

    ЦитатаСообщение от Пашеч Посмотреть сообщение

    новая - посмотрите

    И главное аПсалютно беСплатная!
  • 19.04.2012 07:22

    ЦитатаСообщение от kelod Посмотреть сообщение не хочу не кого обтдеть, но в компасе рисуют только школьники и пенсионеры А также конструкторы создающие бронетехнику, БМП-3 например.
    Чертил в автокаде и компасе. В разных версиях, начиная с ДОС-овских (автокад 10, компас 4.3). Для создания чертежей мне компас больше нравится, интерфейс удобнее. Хотя конечно это субъективно, к чему больше привык то и удобнее. У нас на заводе раньше автокадом пользовались, теперь компас закупаем.
  • 19.04.2012 08:54

    ЦитатаСообщение от GSL Посмотреть сообщение

    А также конструкторы создающие бронетехнику, БМП-3 например.
    Чертил в автокаде и компасе. В разных версиях, начиная с ДОС-овских (автокад 10, компас 4.3). Для создания чертежей мне компас больше нравится, интерфейс удобнее. Хотя конечно это субъективно, к чему больше привык то и удобнее. У нас на заводе раньше автокадом пользовались, теперь компас закупаем.

    Занимаюсь пром. дизайном, в том числе и автомобильным. Где только не работал, в том числе и на оборонных предприятиях. И если вы заметили, то я из города где эти БМП, БТР-ы, Тигры и Волки разрабатываю и делают. Автокад вымер, как и продукция аутодеск в нашей среде уже хрен знает когда. В нем постоянные косяки, как и при черчении на кульмане.
    Про Компас - его закупают в оборонке из-за того, что он наш и типа буржуазные супостаты в свой софт ставят жучки и т.п. Да и он тупа дешевле чем Solidworks и его аналоги. На этом его достоинства закончились. По поводу софта могу рассказать многое, т.к. с 2001 года кручусь в этой среде. Если твердотелка - разработка оснастки, мелкие корпуса, то Solidworks. Если сложные объекты и куча бобла - то Catia. Поверьте они стоят столько денег не просто так. До эргономики интерфеса и возможностей Solidworks Компасу далеко, Солид если хотите икона твердотелки, а про Катиа я вообще молчу.
    Для хобби СкетчАПа более чем достаточно. Я не понимаю чего мы тут спорим, человек спросил про БЕСПЛАТНЫЙ, ПРОСТОЙ СОФТ, а советуют ему солид эдж, солидворкс, автокад и т.д. На их освоение и понимание философии построения объектов нужно кучу времени. Нужно ценить свое время, на хобби жизнь клином не сходится, еще есть семья в конце концов.
    Извиняюсь за много букв.

    Последний раз редактировалось Alexandr Khaustov; 19.04.2012 в 09:21.

  • 19.04.2012 10:05

    ЦитатаСообщение от Alexandr Khaustov Посмотреть сообщение

    Солид если хотите икона твердотелки

    Очень громко сказано. Напрашиваются аналогии, но из соображений политкорректности промолчу.
    По поводу построения и понимания - все зависит от головы юзера. Простота не всегда полезна, а что касается возможностей указанной бесплатной программы, то сможет ли он решить поставленные автором задачи?.
  • 19.04.2012 10:19

    ЦитатаСообщение от Guber Посмотреть сообщение

    то сможет ли он решить поставленные автором задачи?.

    Более чем.
    ЦитатаСообщение от Guber Посмотреть сообщение

    Очень громко сказано.

    Заказчики фирмы в которой я работаю, крупные предприятия(вот несколько - Четра, ГАЗ, ПАЗ, УАЗ, ВИЦ, есть даже одна команда формулы 1 и др.). Работают в солиде и катиа. В общем мои слова не голословны. Я думаю, что говорю и говорю, что думаю(надпись перед первым отделом). Вот как то так.
  • 19.04.2012 10:26

    ЦитатаСообщение от Alexandr Khaustov Посмотреть сообщение

    крупные предприятия(вот несколько - Четра, ГАЗ, ПАЗ, УАЗ, ВИЦ, есть даже одна команда формулы 1 и др.)

    Этим все сказано. Автопром. Отечественный.
    Не обижайтесь ))))
  • 19.04.2012 10:49

    ЦитатаСообщение от Guber Посмотреть сообщение

    Этим все сказано. Автопром. Отечественный.
    Не обижайтесь ))))

    С чего вы взяли, что я обижаюсь! Хорошо я продолжу список - BMW, AUDI, VW, RENAUL, Land Rover, Ferrari, Boing, Airobus, и многии другие выбрали Катиа и Солид )))) А по поводу кати вы не правы, т.к. лучше для автопрома и авиации программы не существует.

    Последний раз редактировалось Alexandr Khaustov; 19.04.2012 в 11:13.

  • 21.04.2012 20:22

    ЦитатаСообщение от GSL Посмотреть сообщение

    А также конструкторы создающие бронетехнику, БМП-3 например.

    ну я вам скажу что можно и в паинте космический звездолёт начертить, а потом ходить и всем показывать какой я крутой и что умею...
    можно неделю мучаться в компасе, когда в другом месте это можно за пару часов сделать
  • 22.04.2012 01:11

    ЦитатаСообщение от Alexandr Khaustov Посмотреть сообщение

    Boing, Airobus,

    Boeing и Airbus на всякий случай Так много таких известных компаний и прям УАЗ и Boeing... Не удивительно теперь почему "боинги" падать начали
    Авиакомпании, которые создают самолеты "от и до" пользуются относительно своими программами, как например Unigraphis NX 7.5 (тот же Boeing, Ильюшин, Иркут он же Як и другие)... но о нем, лучше и не мечтать, не являясь работником вышеупомянутых компаний
  • 22.04.2012 12:56

    ЦитатаСообщение от kelod Посмотреть сообщение

    ну я вам скажу что можно и в паинте космический звездолёт начертить, а потом ходить и всем показывать какой я крутой и что умею...
    можно неделю мучаться в компасе, когда в другом месте это можно за пару часов сделать

    Вот эту мысль я и хотел донести.
    ______
    Андрей, я хотел сказать, что есть разные программы, но не нужно забывать, одну вещь. Профессиональные программы стоят денег, громоздкие, обладают точностью куба 0,0001мм и т.д. В софте для хобби нужно ли это? Мое мнение нет, в том же скетче можно проектировать самолеты с достаточно сложными поверхностями и потом перевести в 2D.
    UG в мире в авиафирмах используется в основном в проектировании двигателей - используется как комплектующий элемент. Сами самолеты в большинстве зарубежных и российских авиафирмах(Гражданские Самолёты Сухого, КАМОВ, Микоян) проектируют в CATIA.
    Боинг проектирует в CATIA, а обработку - в UG(то есть твердотелку для оснастки и т.п.).
    А так разговор зашел в тупик.
    Да и вот еще, что. На форуме типа все могут позволить софт от 150000р. и профессионально в нем работать?

    Последний раз редактировалось Alexandr Khaustov; 22.04.2012 в 13:30.

  • 22.04.2012 14:09

    ЦитатаСообщение от cross_tver Посмотреть сообщение

    Не удивительно теперь почему "боинги" падать начали

    Падают самолеты не из-за софта, а потому как существует человечиский фактор конструктора, приемки, пилота...
  • 28.04.2012 14:00

    Сейчас у меня медленно созревает идея постройки простой полу-копии ().
    При этом я не пользуюсь в повседневной практике CAD-системами и когда передо мной встала задача переработки выбранных чертежей (), мне пришлось конкретно так погуглить, чтобы найти подходящий инструмент, который бы был сравним с AutoCAD'ом по функциональности (пусть только 2D) и работал также и под линуксом (моя основная система дома, на работе использую Mac OS X и "маст-дай"), и таки я его нашел :)
    Бесплатный, работающий под MS Windows, GNU/Linux и Mac OS X продукт от авторитетной в своей области компании, . Думаю, для работы с DXF/DWG чертежами в 2D - очень хорошее решение.
    Кстати, голосование действительно было бы интересно! А на счет Google SketchUp - очень интересно, на сколько она подходит для работы с техническими чертежами - что скажете на этот счет?

  • 28.04.2012 16:30

    ЦитатаСообщение от diver/Роман Посмотреть сообщение

    А на счет Google SketchUp - очень интересно, на сколько она подходит для работы с техническими чертежами - что скажете на этот счет?

    У меня друг архитектор, так он с dxf делает 3d модель интерьера или экстерьера, когда нужна быстрая эскизная подача. Я тоже иногда балуюсь, делаю интерьеры автомобилей, или еще когда у заказчика есть чертеж корпуса прибора и он хотел бы внести поправки в дизайн, проще сделать в скетчАпе несколько вариантов, чем в кад программе.
  • 29.07.2012 14:30

    Почитал я эту тему и мелькнула Мысль;а не предложить ли какому-нибудь программисту-авиамоделисту и вообще моделисту создать на базе всех этих КАДов одну маленькую простую в обиходе программку для моделистов да и скинуться всем миром по рублю ему на Мерседес.

  • 31.07.2012 15:46

    ЦитатаСообщение от СЕРГЕЙ777 Посмотреть сообщение

    и мелькнула Мысль

    Странная мысль, однако. Подобные вещи делаются коллективами опытных программистов, однако. И всё уже сделано (см.выше).
  • 31.07.2012 17:31

    Подскажите пожл. Кто работает с Google SketchUp, как построить крыло в этой программе, по корневой и концевой нервюре? с стреловидностью

  • 03.08.2012 16:14

    Ведь выше ссылку на туториал давали.
    Годится?

  • 03.08.2012 17:01

    ЦитатаСообщение от djlobzik Посмотреть сообщение

    Ведь выше ссылку на туториал давали.

    Спасибо

Источник: http://forum.rcdesign.ru/f7/thread274919.html



Как в паинте сделать 3 4 фото



Как в паинте сделать 3 4

Как в паинте сделать 3 4

Как в паинте сделать 3 4

Как в паинте сделать 3 4

Как в паинте сделать 3 4

Как в паинте сделать 3 4

Как в паинте сделать 3 4

Как в паинте сделать 3 4

Как в паинте сделать 3 4